Конституционный Суд Российской Федерации – это высший орган конституционного контроля, уполномоченный рассматривать жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод. Согласно статье 125 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право обратиться в Конституционный Суд с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод, если все судебные средства защиты были использованы.
Процедура обжалования в Конституционный Суд предусмотрена 56-ым статьей Конституционного кодекса РФ. Жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня, когда гражданин узнал о нарушении своих прав. Жалоба рассматривается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Важно отметить, что Конституционный Суд имеет право отказать в принятии к рассмотрению жалобы, если она является частью дела, рассматриваемого в суде, или если права гражданина не были нарушены по положениям Конституции РФ.
Последствия определения Конституционного Суда по жалобе могут быть различными. В случае положительного решения Суда, оспариваемый акт или действие может быть признано неконституционным и аннулировано, а нарушенные конституционные права и свободы гражданина могут быть восстановлены. Отрицательное решение Суда означает, что жалоба не признана обоснованной и принудительные меры не будут приняты по восстановлению конституционных прав и свобод гражданина.
Определение Конституционного Суда РФ по Жалобе
В рамках рассмотрения жалобы гражданина на нарушение его прав и свобод в Конституционном Суде Российской Федерации было принято определение судьи Конституционного Суда РФ г-на Демьяненко Н.Н. от 6 января 2024 года № 1-о/56-о-р.
Определение Конституционного Суда РФ по жалобе, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Конституции РФ, было приведено к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его прав и свобод органами государственной власти в соответствии с положениями Конституции РФ и иными актами законодательства.
Процедура рассмотрения жалобы в Конституционном Суде регулируется статьей 44-о Конституции РФ и статьей 6 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Предметом рассмотрения жалобы
В контексте данного определения Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина на нарушение его прав и свобод органами государственной власти. При этом было указано, что жалоба направлена на рассмотрение нарушений в области гражданского законодательства РФ и уголовно-процессуального права.
Результаты рассмотрения жалобы
Конституционный Суд РФ в определении приведенном рассмотрел жалобу и оценил нарушения прав гражданина в соответствии с Конституцией РФ и иными актами законодательства. В результате рассмотрения Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что нарушения прав гражданина были допущены и указал на соответствующие положения гражданского и уголовно-процессуального законодательства, которые были нарушены.
Таким образом, определение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина имеет важное значение для защиты прав и свобод гражданина и направлено на исправление нарушений правовых актов органов государственной власти.
Источники:
- Определение Конституционного Суда РФ от 6 января 2024 года № 1-о/56-о-р.
- Конституция Российской Федерации.
- Федеральный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Суть
Конституционный Суд РФ по жалобе рассматривает соответствие положений федеральных конституционных законов «Об органе конституционного контроля в Российской Федерации» и «Об основах общественного правопорядка в Российской Федерации» Конституции Российской Федерации 1993 года.
В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ «Об органе конституционного контроля в Российской Федерации», Конституционный Суд РФ может принимать определения по жалобе граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления на нарушение их конституционных прав и свобод, если они возникли в связи с применением и толкованием норм федеральных конституционных законов.
В случае принятия определения Конституционный Суд РФ обязан объяснить предмет и существо жалобы или отказать в ее принятии. При этом определение суда становится документом, обжалование которого может быть осуществлено в установленном порядке.
- Определение Конституционного Суда РФ может быть обжаловано в суде общей юрисдикции в соответствии с статьей 17 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
- Определение Конституционного Суда РФ подлежит обжалованию в суде до принятия решения по сути дела.
- Руководствуясь определением Конституционного Суда РФ, суд общей юрисдикции может отказать в принятии обжалования, если оно не соответствует требованиям статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, определение Конституционного Суда РФ по жалобе имеет значение для граждан и органов государственной власти, так как может определить, были ли нарушены их конституционные права и свободы при применении и толковании федеральных конституционных законов.
Процедура
Процедура определения Конституционный Судом Российской Федерации по жалобе нарушения конституционных прав и свобод граждан может быть предметом обжалования в соответствии с положениями статьи 44-о Конституции РФ и статьей 355-и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Процессуальное руководство при принятии определения по жалобе нарушения конституционных прав и свобод граждан осуществляет Конституционный Суд Российской Федерации.
Январь 2024 г.
В январе 2024 г. Конституционный Суд РФ определил, что отказ в рассмотрении жалобы нарушения конституционных прав и свобод граждан может быть обжалован в Верховном Суде Российской Федерации.
Принятие определений Конституционным Судом РФ в отношении жалобы нарушения конституционных прав и свобод граждан является законченным процессуальным действием.
Февраль 2024 г.
В феврале 2024 г. Конституционный Суд РФ принял определение № 278-О по жалобе граждан Демьяненко Игоря Николаевича и Жилина Дениса Игоревича в предмете об отказе в рассмотрении жалобы нарушения их прав.
- Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу в соответствии со статьей 246 УПК РФ.
- При рассмотрении жалобы было установлено, что в суде первой инстанции был допущен ряд нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.
- Конституционный Суд РФ выразил мнение, что решение суда первой инстанции о признании их виновными по статье 330 УК РФ является неправомерным.
В результате рассмотрения жалобы Конституционный Суд РФ принял определение постановления о признании нарушения конституционных прав граждан Демьяненко Игоря Николаевича и Жилина Дениса Игоревича.
Последствия
Судьи Конституционного Суда РФ рассматривают жалобы граждан на нарушение их прав. В случае принятия решения о нарушении конституционных прав гражданина суд может обжаловать определение по установленной процедуре.
Определение Конституционного Суда РФ подлежит обязательному исполнению в пределах компетенции его принятия. Если судом установлено нарушение Конституцией Российской Федерации или федеральными законами гражданских прав и свобод, то оно обязательно к исполнению.
Конституционное определение может повлиять на дальнейшее развитие дела, в котором было нарушено право гражданина. В соответствии с Конституцией Российской Федерации определение Конституционного Суда РФ является обязательным для всех органов власти и должно учитываться при принятии решений.
Определение Конституционного Суда РФ также может оказать влияние на другие судебные процессы, поскольку оно является юридическим документом, содержащим правовое мнение Конституционного Суда РФ.
Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2024 г № 1-О
В данном определении Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
| Определение | Конституционный Суд РФ |
| Дата определения | 17 января 2024 г |
| Номер определения | 1-О |
В результате рассмотрения жалобы, Конституционный Суд РФ принял решение об отказе в принятии жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича.
В основе отказа лежит тот факт, что рассмотрение жалобы не соответствует положениям статей 246 и 355 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Конституционный суд, руководствуясь положениями статьи 278 Конституции РФ, статьей 56 Федерального закона «О Конституционном Суде РФ» и статьей 6 Федерального закона «О главных участниках в конституционном судопроизводстве», определил, что жалоба гражданина Канарского Дениса Игоревича не является предметом конституционного обжалования.
Судьи Конституционного Суда РФ высказали единое мнение в данном определении.
Консультация юриста онлайн бесплатно без регистрации
Содержание статьи:
💥Задавайте вопросы в форме ниже
Обратиться с жалобой Обращение в суд Отстоять ваши права Подача заявления Судебное решение Обратиться в банк Если есть долг Исполнительный лист Срок обращения
Загрузка...
