Суд отклонил жалобу заявителя на отмену решения

Арбитражный суд рассмотрел жалобу гражданина Петрова на определение административного органа об отмене правонарушения. В ходе рассмотрения судебная инстанция установила, что жалоба подана после принятия решения мирового суда о признании гражданина виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно принципу законности, суд при рассмотрении жалобы принимает решение, основываясь на уже выполненной работе других органов. В данном случае суд не обнаружил оснований для изменения определения административного органа об отмене правонарушения.

Апелляционное определение суда состояло из двух частей. В первой части суд рассмотрел жалобу на отмену определения административного органа. Во второй части суд рассмотрел жалобу на определение мирового суда о признании виновным Петрова.

Судебная инстанция в своем решении учла позицию административного органа, который указал на существование готовых доказательств вины Петрова. При этом гражданин не предоставил никаких доказательств своей невиновности.

Таким образом, суд отклонил жалобу Петрова, ссылаясь на решение мирового суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения. Решение арбитражного суда является окончательным и не подлежит отмене или изменению.

Суд отклонил жалобу заявителя

Арбитражный суд области принял решение по делу № 2-13542023 о признании правонарушения, совершенного частной организацией «Стройсервис», в отказе гражданину Петрову в выполненной частной работе на жилой земельный участок.

Суть дела:

Гражданин Петров обратился в суд с жалобой в отношении деятельности «Стройсервиса», который, по мнению заявителя, нарушил права граждан на удовлетворительную работу по строительству на его земельном участке.

Решение суда:

Апелляционное определение суда установило, что жалоба о признании совершенного правонарушения, поданная гражданином Петровым, не является допустимой и судьями суда первой инстанции не была выполнена процедура подачи готовых к исполнению решений.

Суд отменил определение о признании виновным «Стройсервиса» в правонарушении и отказал в удовлетворении жалобы Петрова. В своем решении суд сослался на то, что жалоба подается в орган рассмотрения в порядке, установленном гражданскому процессуальному и административному законодательству.

Суд также указал на то, что гражданин Петров в своей жалобе не предоставил достаточных доказательств существу совершенного правонарушения.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении жалобы Петрова о признании правонарушения, совершенного «Стройсервисом» в отказе в выполнении частной работы на жилом земельном участке.

Рассмотрение жалобы в суде

Суд рассматривает жалобу, поданную заявителем, о которой принято решение первой инстанции. Жалоба может быть подана как в гражданский, так и в административный суд. В случае подачи жалобы на решение арбитражного суда, она направляется в апелляционное отделение суда.

Жалоба должна быть подана в установленные сроки, которые определены законодательством. Судебная коллегия, рассматривающая жалобу, устанавливает сроки подачи, которые могут быть изменены в случае возникновения уважительных причин. Подача жалобы в суд осуществляется в письменной форме.

Судебная коллегия принимает решение по жалобе, опираясь на имеющиеся материалы дела. Решение может быть о признании жалобы обоснованной или об отказе в удовлетворении жалобы. В случае удовлетворения жалобы суд может принять решение об отмене или изменении решения первой инстанции.

Перед рассмотрением жалобы суд проводит готовую работу: изучает материалы дела, определяет дату и время рассмотрения, уведомляет лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения. Стороны имеют право быть присутствующими при рассмотрении жалобы в суде.

Суд может рассмотреть жалобу и принять решение без проведения заседания, основываясь только на имеющихся материалах дела. В этом случае судебная коллегия составляет готовое определение, которое направляется сторонам дела.

Судебная коллегия также определяет сроки рассмотрения жалобы и может установить дополнительные требования к подаче жалобы.

В итоге рассмотрения жалобы суд может принять решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы. В случае удовлетворения жалобы суд принимает определение о признании решения первой инстанции недействительным и о его отмене или изменении.

Таким образом, рассмотрение жалобы в суде является неотъемлемой частью правосудия, позволяющей защитить права и интересы граждан в случае нарушения закона.

Основания для отклонения жалобы

Арбитражный суд области рассмотрел жалобу заявителя на признание недействительным решения мирового судьи по административному делу и отказе в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия Ульяновского областного суда принимая во внимание п.2 статьи 49 АПК РФ, определила, что жалоба подается в административный суд не позднее 10 дней со дня ознакомления с постановлением мирового судьи по административному делу или судебным решением, не подлежащим обжалованию по административному порядку.

В данном случае, заявитель готовую жалобу на решение мирового судьи о признании его виновным в совершении правонарушения и о привлечении к ответственности был готов подать уже в момент вынесения решения мировым судьей. Однако, он не сделал этого и приступил к выполненной части работ.

Судебная коллегия областного суда указала на то, что в соответствии с частью 2 статьи 135.4 КоАП РФ, жалоба о привлечении к административной ответственности может быть подана в суд не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, заявителю было известно об осуществленном против него принудительном привлечении к ответственности в течение трех месяцев, а не во время вынесения решения мировым судьей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судебная коллегия областного суда выявила факт несоблюдения заявителем установленных законодательством сроков подачи жалобы. При этом обоснование заявителя о его нежелании обжаловать решение мирового судьи по административному делу не считается достаточным основанием для удовлетворения жалобы.

Таким образом, судебная коллегия областного суда решением отказала в удовлетворении жалобы заявителя на признание недействительным решения мирового судьи по административному делу и отказе в удовлетворении жалобы.

Решение суда

Административное правонарушение

По данному делу административное правонарушение подается в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданин имеет право на подачу административного решения в суд как полностью, так и в частях.

Апелляционное обжалование

Судебная инстанция имеет право изменить решение мирового суда по готовой апелляционной жалобе.

Поданные в порядке, установленном законодательством, определения и решения апелляционной и арбитражной инстанций имеют силу исполнительных.

Подача жалобы

Подача жалобы на апелляционное решение готовой гражданской судебной инстанции может быть опротестована в порядке, установленном законодательством.

Для подачи жалобы в суд необходимо иметь готовую к подаче жалобу в письменной форме.

Судебная процедура

Суд рассмотрит жалобу по существу и определит порядок рассмотрения дела о подаче жалобы на решение апелляционного суда.

Суд может устно определить порядок рассмотрения жалобы, а также изменить порядок рассмотрения дела при рассмотрении апелляционной и арбитражной инстанциями.

Решение суда

Судебная инстанция признала жалобу на решение апелляционного суда несостоятельной и отклонила ее.

Судебная инстанция определила, что арбитражный суд в своем решении уже установил факт совершения административного правонарушения органом частной земских дел в отношении ООО «Стройсервис» при продаже части жилого фонда.

Судебная инстанция признала ООО «Стройсервис» виновным в совершении административного правонарушения и определила правила в письменной форме.

Правовые последствия судебного решения

Судебное решение, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя на признание, имеет ряд правовых последствий. Во-первых, определяется окончательность данного решения, что означает, что оно может быть обжаловано только в порядке, установленном законом. Срок для подачи апелляционной жалобы составляется в соответствии с правилами арбитражного процессуального законодательства.

Признание жалобы заявителя может повлечь изменение постановления суда первой инстанции, а также отказ от продажи части имущества, указанного в жалобе. Также может быть установлено правонарушение со стороны гражданина или частного предпринимателя, а в случае совершения правонарушения юридическим лицом — частной организации.

Пример

Например, в рассматриваемом примере судебным определением № 2-13542023-А42/49 от 20 июля 2024 года, арбитражный суд отклонил жалобу ООО «Стройсервис» на признание договора купли-продажи о частной продаже жилого помещения недействительным. Суд пришел к выводу, что жалоба не составляется с существу дела и отказал в удовлетворении заявленного требования.

В данной ситуации, решением суда установлено, что предприниматель ООО «Стройсервис» не виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что исключает возможность принятия мер к его адресу. Жалоба на признание договора недействительным, как и поданная заявительницей, осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции осталось в силе.

Определение сроков

Административное и судебное право устанавливают порядок определения сроков подачи, апелляционное или кассационное, жалобы на признание договора частной продажи недействительным. Согласно правилам арбитражного процессуального законодательства, срок подачи апелляционной жалобы составляет 30 дней со дня внесения записи по делу или мирового суда в реестр арбитражных дел.

Задача правоохранительных органов и арбитражного суда заключается в правильном определении и применении правовых норм в данной ситуации. Грамотное рассмотрение жалобы судом первой инстанции и затем апелляционной инстанции способствует достижению справедливого решения, учитывающего интересы обеих сторон.

Анализ решения суда

Суд, рассмотрев жалобу заявителя на признание правонарушении в административном порядке, отказал в удовлетворении жалобы и подтвердил решение апелляционного суда.

Судебное решение № 2-13542023 установило следующие факты. Жалобы были поданы частной организацией ООО «Стройсервис» на действия органа, который отказал в отмене решения обжалования санкций, связанных с продажей земельных участков. Суд установил, что подача жалобы была выполнена в установленный срок.

Решением суда определено, что совершение правонарушения частным гражданином «Стройсервис» было подвергнуто рассмотрению. Однако, суд отказал в признании решения о незаконной продаже земельных участков в рамках гражданско-правовой задачи.

Суд также установил, что мировым судьей было принято решение об отказе в рассмотрении жалобы нарушителя на постановление об оштрафовании. Апелляционный суд области изменить данное решение не утвердил.

ООО «Стройсервис» подала жалобу на признание решения суда незаконным в арбитражный суд гражданских дел. Однако, суд арбитражной инстанции также отказал в признании решения суда по данному делу незаконным.

Таким образом, судебное решение, составленное устно, определило, что жалобы на признание правонарушения не может быть удовлетворена. Решение суда в существу не было изменено, и решение о незаконного продаже земельного участка осталось в силе.

Поданный апелляционной жалобой гражданин ООО «Стройсервис» о правонарушении был основной задачей суда апелляции, однако судьи приняли решение в пользу собственника территории. Рассмотрение дела о составлении решения суда о правонарушении требует проведения дополнительных проверок и рассмотрения доказательств.

Консультация юриста-консультанта